特别是对有资金往来或关键数据交互的串联业务流，系统之间的两两对账是必不可少的。之所以要对账，是因为双方之间完全不知道对方的数据库结构和数据存储情况。对账就要确认数据传输中间没有出错且没有人作假，大家的数据是一致的。在互联网的串联结构下，只能进行两两对账，如果中间隔了一个或多个业务系统，进行对账就非常困难。这种串联下的两两对账机制，并不能保证没有人作假。如果对账没有形成闭环，同时有人瞒上欺下，很多作假行为是很难被发现的。即使对账有闭环，也有人可能利用时间差进行获利，这在金融体系内是有可能发生的。
另外，对账是一个成本非常高的行为，除了系统之间自动对账外，还牵扯到了很多人为对账，例如：审计时，给业务方发询证函，就是为了确保业务方系统里的数据跟被审计方是一致的。当同样的业务从互联网串联结构改为区块链并联结构后，整个对账就不存在了。这是因为实时同步的共享账本机制，不止是业务方的上下游，而是整个业务链条上的所有方的交互数据大家都有，而且是非常全的整套数据。当大家都有所有数据，并且数据内容和数据结构各方完全一致的情况下，就根本不需要对账了。如果能够把全世界的对账成本降低一半，这就是一个每年百亿美金级的市场。
互联网串联结构下，业务各方的系统要进行两两之间的数据交互，就必须开发接口。因为各自系统的数据库和数据结构都不相同。接口实际上就是一个小程序，这个程序只能在这两个系统间使用，不能够复用。接口的成本不止是开发成本，还包含维护成本。接口不能宕掉，如果一个企业有很多需要与其他方交互的业务，仅接口的开发和维护就需要一个单独的团队。如果把同样的业务从互联网串联改为区块链并联，至少在这个业务上，接口开发就不需要了。因为共享账本都是关联在各自业务系统内的，只要从业务系统将数据写入共享账本，其他数据传输均由区块链底层机制完成。新的业务方加入，也不需要开发不能复用的接口，而是直接建立已经是标准的共享账本，即可加入流程。跟对账一样，如果能把全世界接口成本降低一半，这又是一个每年百亿美金级的市场。
前文提到在串联结构下因为每一方均不知道其他方的数据库情况，即便有很完善的对账机制，也不能完全避免某一方在数据的真实性上做手脚。在区块链并联结构下，任何一方的数据发生变化，不论是上下游，还是原本不直接进行数据交互的各方，均能够立即更新。这从根本上避免了在这个业务流内任何一方进行数据造假的可能性。这样的机制可以让传统信息化系统节省le 大量除对账机制以外的其他防作假的成本，数据的可信度更大提高。
在互联网的串联结构下，业务方三要想拿到从业务方一传出的数据，必须基于业务方二的主观意愿。如果因为某些原因，业务方二决定不给业务方三传递数据，则业务流程中断，业务方三没有任何方法拿到数据，解决这个问题的机制只能通过合同或者保证金。而在区块链并联结构下，数据是实时在所有各方之间同步，任何一方获取到数据不再依赖其他方的主观意愿，即发生即所得，让数据获取效率大大提高。这种脱离其他方意愿获取到数据的保证，对很多行业是至关重要的。
在串列结构下，由于地理位置等原因，整个业务流内有某些方并不是进行数据处理，仅起到将数据从一方传递到另一方的作用。这种业务方我们称为中间环节。这样的中间环节只在串联结构下有存在意义。如果形成了并联，数据传递作用被淡化。中间环节也就没有了存在的意义。中间环节的消失并不是坏事。互联网的产生和普及就让很多中间环节消失了。中间环节的消失代表核心业务方有了更大的盈利空间，至少有10%到20%的额外收入。
当很多系统串联在一起进行数据交互，中间任何一个系统宕机，整个业务流完全断掉。这就导致很多信息化系统要进行热备冷备，确保业务的不中断。这就涉及了大量的额外硬件投入。而在区块链并联结构下，任何系统宕机，都不影响其他系统正常处理业务。宕机的系统恢复后，数据自动同步，也不会出现数据丢失的情况。区块链的普及将减少硬件设备的投入，同时大大降低信息化系统的运维成本。
如果要监管互联网串联结构下的线性数据传输，只能在整个线程的某一个或多个点进行。只要绕过了监管点，很多数据的违规违法情况是无法被监管的。在区块链的并联结构下，政府对某些行业可以设立监管节点，对整个业务流中的所有交互数据进行全面监管。
